03.10.26

1. O Congresso que ninguém olha Seja Lula, seja Flávio, quem tomar posse em janeiro vai governar com o Congresso que sai da urna amanhã. O Estadão projeta crescimento do Centrão na Câmara, puxado por União Brasil e PP. Segundo a Folha, deputados e senadores recebem 54% mais emendas, e isso dificulta a renovação. Para o G1, as disputas do Senado vão definir os próximos anos do STF e da Presidência. No Paraná, a vaga opõe Moro a Sandro Alex. A emenda é a máquina que não troca de dono a cada quatro anos. O governo compra apoio com ela, a oposição vive dela, e o mesmo balcão atende os dois. Eduardo Giannetti deu o diagnóstico: o voto no Legislativo fica "à sombra" da eleição para presidente. Quem não tem candidato a presidente ainda tem dois votos com peso, e quase ninguém pensa neles. (Estadão, Folha, G1, Warren Política)

2. Empate na véspera: a eleição da rejeição No PoderData/Aya (30/09 a 02/10, 4.000 entrevistas, margem de 1,5 ponto), Lula tem 45% dos votos válidos e Flávio, 43%. Cury aparece com 4%, e Renan e Caiado com 3% cada. No segundo turno, dá 46 a 46. A rejeição também empata, em 47 a 46. O governo tem 43% de aprovação e 49% de desaprovação, e mesmo assim o incumbente lidera. Os dois candidatos mais rejeitados disputam quem é menos rejeitado. Segundo o G1, Lula e Jair Bolsonaro são os presidentes mais reprovados entre os que tentaram a reeleição. Lavareda estima em 5% a chance de a eleição se decidir no primeiro turno. No Datafolha de ontem, a disputa estava em 42 a 38 nos votos totais. Quaest e Datafolha divulgam pesquisas hoje à noite, e estes números envelhecem às 20h. (PoderData, G1, NeoFeed, Datafolha)

3. Quem fica em casa decide? Antonio Lavareda disse ao NeoFeed que a abstenção é "o único fator" capaz de separar a pesquisa da urna. Ele projeta 21,7% de abstenção, contra 20,9% em 2022. São cerca de 34 milhões de eleitores, e a conta prejudica Lula, segundo ele. A correlação entre abstenção e escolaridade é de −0,97. Entre analfabetos e quem só sabe ler e escrever, metade não vota. A Folha lembra que a abstenção no primeiro turno cresce desde 2006. Para 47%, o interesse nesta eleição é menor que em 2022 (Datafolha). Lula mobiliza o eleitor mais velho, e Flávio aposta no voto útil (G1).

Uma análise própria com dados do Meio/Ideia confirma a direção de Lavareda e contesta a magnitude. Com os gradientes que ele usa, a abstenção diferencial move a margem em cerca de 1,5 ponto, não 4. Os abstencionistas declarados de 2022 pendiam para Flávio, 23 a 7. O próprio Lavareda fala na "miragem dos votos válidos": em 2022, Bolsonaro tinha 33% nas pesquisas, chegou a 43% dos válidos e teve 32,64% sobre o total. Se Flávio crescer no domingo, a causa mais provável é a migração tardia, como há quatro anos.

O custo de votar recai sobre quem tem menos. Lavareda dá o exemplo da mãe solo com a creche fechada no domingo. A propaganda na TV terminou disputando o voto feminino (Folha). A pergunta útil no domingo à noite é de onde vieram os votos de Flávio, e não quem ficou em casa. (NeoFeed, Folha, Datafolha, G1, Meio/Ideia)

4. A conta de 2027 que ninguém apresentou Economistas ouvidos pelo G1 listaram os desafios do próximo governo, "seja ele qual for". A VEJA escreveu que o Brasil vota sem conhecer o que os candidatos propõem para a economia. Lavareda resumiu: "O que faltou foi discutir como combinar equilíbrio fiscal, reforma do Estado, produtividade e crescimento sustentável." No voto, a economia pesa mais que a corrupção, 44% a 29% (Nexus/BTG), e mais de 55% acham que ela vai mal. Em vez da conta, veio o pacote. Segundo o PoderData, 52% aprovam a proibição das bets, 31% desaprovam e 43% acham que a medida ajuda Lula. Lavareda diz que o pacote tem "jurisprudência": Bolsonaro fez o mesmo em 2022 e perdeu, porque "o que derrota o incumbente é a defecção". Lula está cerca de 8 pontos abaixo de 2022, sobretudo na baixa renda e no Nordeste. A oposição promete "cortar desperdício" e nunca fala em cortar benefício, e Lavareda acha que ela "está certa em evitar". Como tática, está. Como retrato do país, preocupa. Os dois candidatos prometeram bondade, e nenhum disse quem paga. (G1, VEJA, NeoFeed, Nexus/BTG, PoderData)

5. Gilmar, de novo Gilmar Mendes derrubou o direito de resposta de Sergio Moro e liberou a propaganda de Sandro Alex sobre aborto, na disputa pelo Senado no Paraná. Também mandou voltar ao cargo um desembargador do TJAL que o CNJ havia afastado. Esta semana, ele já tinha mandado incluir Renan no debate da Globo (G1). São decisões monocráticas do mesmo ministro, uma atrás da outra, na reta final. O padrão é o protagonismo individual, e não o lado favorecido. No Paraná, quem perdeu foi Moro. À Folha, o coautor de um livro sobre democracia disse que o Brasil chega à eleição "sob degradação institucional sem precedentes". Um ministro sozinho decide até a propaganda de candidato a senador. Hoje o prejudicado é Moro, e amanhã pode ser qualquer um. (G1, Folha)

6. 🌍 Trump na urna brasileira À Folha, um ex-assessor da Casa Branca disse ver risco de Trump não reconhecer o resultado se Lula vencer. Lula pediu ao TSE que investigue a suspensão de serviços nas embaixadas dos Estados Unidos. A Folha publicou o texto "Padroeiro de Flávio Bolsonaro é homem, loiro e mora na Casa Branca". A Abin já tinha alertado para o risco de interferência estrangeira (Meio), e a imprensa internacional chama o assunto de "elefante na sala" (G1). Reconhecer o resultado é o teste mínimo, e cabe cobrar de Flávio o compromisso com o placar, qualquer que seja. Lula, por sua vez, faz do tema comício na véspera. Lá fora, o G7 liberou reservas estratégicas de diesel (Poder360), o que mexe no preço do combustível aqui. (Folha, Meio, G1, Poder360)

Também no radar: a disputa na Amazônia ignora a floresta em pé (Folha); a violência política segue impune (Nexo); a reta final afeta a saúde mental do eleitor (Folha).

Gilmar tem quase o mesmo espelho e a mesma conversão do Congresso. Fica em segundo porque seria o terceiro dia seguido com o Judiciário na manchete. Na véspera, o leitor precisa saber o que mais está na urna. O Congresso provoca o poder da mesma forma, sem repetir o assunto.

Tema principal — O voto que fica à sombra.

Tema: o Congresso que sai da urna amanhã. O Centrão cresce, as emendas subiram 54% e a renovação fica difícil. O Senado decide o futuro do STF.

Por que vence hoje: é a única pauta da véspera que não repete o empate, o debate ou o juiz. Trata de poder em estado puro, e o alvo é o balcão, que atende os dois candidatos. Para quem vai anular o voto para presidente, é a pauta que devolve um voto com peso.

Ângulo:

• Abertura: a concessão, depois o soco. "Seja Lula, seja Flávio, quem governa a partir de 2027 governa com este Congresso." O presidente importa. Mas o dono do orçamento já está quase eleito.
• Miolo: a emenda e a cadeira. Os 54% a mais de emendas explicam por que a renovação é difícil. Em seguida, o Senado como a cadeira que decide o STF, com o Paraná (Moro × Sandro Alex) como caso concreto.
• Fecho: o conselho prático, sem campo. Como escolher deputado e senador em cinco minutos. É a ponte para o Short.

Cuidados:

• Não pedir voto em partido nem em bancada.
• Criticar a emenda como sistema, não o Congresso como instituição. O tom não é de antipolítica.
• Mostrar os dois lados do balcão: o governo compra apoio com emenda, e a oposição vive dela.
• As pesquisas da noite ainda não existem às 9h.

Secundário: a conta de 2027. O que nenhum dos dois candidatos disse sobre o fiscal. O próximo governo terá de fazer o ajuste nos primeiros meses, ganhe quem ganhar.

Congresso à sombra

• Encontro: "Ninguém lembra em quem votou para deputado, e é ali que mora o orçamento."
• Persuasão: o voto proporcional é o único instrumento real de quem rejeita os dois polos. Dá para anular o voto para presidente e escolher bem o deputado.

A conta de 2027

• Encontro: "Os dois prometeram bondade, e nenhum disse quem paga."
• Persuasão: a estatística melhorou, mas o sentimento não, por causa do preço alto, do juro real e do endividamento. O ajuste vem nos primeiros meses, ganhe quem ganhar.

Quem fica em casa

• Encontro: "O resultado de domingo pode depender mais de quem não conseguiu votar do que de quem mudou de ideia."
• Persuasão: pelo dado do Meio/Ideia, a abstenção move menos do que se diz, cerca de 1,5 ponto. A pergunta útil no domingo à noite é de onde vieram os votos de Flávio. O custo de votar recai sobre a mãe solo, e isso é problema do sistema, não de um campo.

Gilmar

• Encontro: "Um ministro sozinho decide até a propaganda de senador."
• Persuasão: hoje o prejudicado é Moro, e amanhã pode ser qualquer um. O problema é a decisão monocrática, não o lado.

Trump

• Encontro: "Eleição brasileira se decide aqui."
• Persuasão: cobrar de Flávio que reconheça o resultado é o mínimo democrático, e isso não equivale a apoiar Lula, que também faz campanha com o tema.

• Cadência do Judiciário. Seria o terceiro dia seguido. Gilmar entra só como tema, sem que a sequência seja lida como pró-Lula. No Paraná, quem perdeu foi Moro.
• Bets e pacote (Lula +0,32). Os 52% de aprovação não podem virar elogio ao governo. O enquadramento é a "jurisprudência" de 2022, que vale para os dois lados.
• Trump (+0,21). Sem contrapeso, o tema soa como campanha de Lula. A cobrança a Flávio e o uso eleitoral do tema por Lula entram na mesma frase.
• Abstenção. Evitar o tom de "o pobre não vota". O tema é o custo de votar, que é problema do sistema.
• Pesquisas. O PoderData é dado de apoio. Quaest e Datafolha da noite não entram.

• Antonio Lavareda (NeoFeed, salvo por Pedro) alimenta os temas 3 e 4. Há três frases úteis. A primeira é a dos partidos "hidropônicos", com raízes no fundo partidário e eleitoral e não na sociedade: "Jimmy Carter não poderia ter sido presidente no Brasil". As outras são "o que derrota o incumbente é a defecção" e a crítica de que faltou discutir o fiscal. A porta de entrada é a análise própria [[2026-10-02 Likely voter e abstenção — Meio-Ideia × Lavareda]], que concorda com a direção e contesta a magnitude.
• Os reels do dia (Hesse, Harari sobre IA, promocional da Anthropic, Ana Canosa) não conversam com o noticiário e ficam de fora.

Short: "Como escolher deputado em 5 minutos (e para onde vai seu voto)". O vídeo explica o quociente eleitoral e o voto que "puxa" outros candidatos. As buscas chegam ao pico no sábado à noite e no domingo de manhã, e o Short fecha o tema principal do dia. Público: Curioso e Estrategista.

Quote do dia

"Você ter eleição majoritária para o executivo junto da eleição proporcional para o legislativo ofusca totalmente a importância do voto no legislativo. Ele fica à sombra de uma eleição que, por natureza, monopoliza toda paixão, todo interesse, todo engajamento." — Warren Política (Ep. 26), Eduardo Giannetti

É o diagnóstico da manchete, feito por um economista sem campanha. Na véspera, toda a paixão vai para o presidente, e o orçamento fica no voto que ninguém olha.

Mais aspas

"It's this kind of mixture of political activity absent institutional membership." — The Ezra Klein Show, Anton Jäger

Conexão do vault

• Arquivo 1: [[achen_bartels_democracy_for_realists_summary]] — Achen e Bartels mostram que o voto econômico é míope. O eleitor reage à renda dos dois últimos trimestres antes da eleição, e isso dá ao incumbente motivo para distribuir bondades no calendário.
• Arquivo 2: [[Economia e abstenção, a fórmula que pode decidir o próximo presidente, segundo Antonio Lavareda]] — para Lavareda, o pacote de Lula tem a "jurisprudência" de Bolsonaro em 2022, que fez o mesmo e perdeu, porque "o que derrota o incumbente é a defecção".
• A conexão: pela ciência política americana, o pacote de véspera funciona. O caso brasileiro de 2022 diz que não bastou. Domingo testa as duas leituras: o pacote traz de volta quem desertou ou só confirma quem já votava no incumbente. Depois do resultado, isso rende uma coluna sobre a miopia eleitoral e o custo do ajuste que fica para 2027.