23.09.26

1. O Supremo contra o Supremo Gilmar Mendes, decano do STF, propôs levar ao plenário o caso das indenizações a usinas. É o caso que aparece nas mensagens de Daniel Vorcaro, nas quais a advogada Camilla Ramos comemora um voto de Kassio Nunes Marques. André Mendonça pediu investigação contra Alexandre de Moraes. O grupo alinhado a Moraes quer Kassio fora dos julgamentos de Vorcaro. Luiz Fux virou relator da ação que envolve Viviane Barci, mulher de Moraes. E ontem Cristiano Zanin negou o pedido para obrigar o Senado a instalar a CPI do Master. O único controle de fora que ainda estava em jogo foi barrado por um ministro. Agora é ministro investigando ministro, e só o tribunal julga o tribunal. (Meio, Folha, O Globo, G1, Poder360)

2. Reta final: cada campanha escolheu o escândalo do outro Lula aposta nas medidas contra as bets e no caso Dark Horse. Flávio aposta no voto útil e na crise do STF. O Datafolha mostra Flávio atraindo, no 2º turno, mais eleitores de Zema, Renan, Caiado e Cury. A AtlasIntel mede 47,7 × 47,4. Faltam 11 dias, e o voto útil da centro-direita já tem dono. O Centro Exausto continua sem candidato e vai escolher por eliminação. (G1, Folha, Poder360, Jota)

3. As bets viraram arma eleitoral Numa análise noturna, o Meio escreveu que restringir as bets pode ser o trunfo de Lula com a mulher de classe C das grandes cidades. Enquanto isso, a Folha mostra influenciadores trumpistas pagos para promover Flávio e uma casa de apostas ao mesmo tempo. O tema une o país: 68% querem proibir o patrocínio de bets no futebol, segundo a More in Common, e o eleitor de Bolsonaro se preocupa um pouco mais que o de Lula. A culpa tem dois pais: Bolsonaro tinha de regulamentar e não regulamentou, e o governo Lula fez das bets fonte de imposto. (Meio, Folha, More in Common/Ipsos-Ipec)

4. ONU: todo mundo fala em soberania (internacional) Na Assembleia Geral, Lula disse que "o Brasil não cabe no quintal de ninguém". Foi a primeira vez que ele citou a eleição brasileira num discurso na ONU, por causa da ameaça de interferência americana. Trump respondeu com "to the victor goes the spoils", ou "ao vencedor, os despojos", e mobiliza aliados contra facções criminosas brasileiras. Aqui dentro, Caiado disse que a "soberania brasileira hoje está entregue" ao crime organizado. Os três usam a mesma palavra, e em todos virou palanque. O Brasil de Fato avalia que a repercussão lá fora não tira o eleitor do foco em economia e costumes. (Meio, Folha, Jota, G1, Brasil de Fato)

5. A conta de 2027 A equipe econômica reduziu a previsão do PIB (Valor). Felipe Salto disse que 2% em 2026 ainda é otimista e que os juros podem empurrar 2027 para perto de 1% (CNN/Times Brasil). A IFI alertou para o peso do Bolsa Família no orçamento, e a dívida das famílias segue alta (Jota). Em sentido contrário, a OCDE elevou a projeção para o Brasil, com a ressalva do El Niño. A conta chega ao próximo presidente, seja ele quem for, e nenhum dos dois candidatos fala dela.

6. Chatbots de IA desobedecem ao TSE A Folha testou chatbots de IA e viu que eles descumprem a regra do TSE e ranqueiam presidenciáveis. No mesmo dia, a Anthropic lançou o Claude Opus 5.5, e Dario Amodei publicou um ensaio sobre os riscos da IA acelerada (Meio). O eleitor já faz perguntas a uma máquina que não obedece à Justiça Eleitoral.

Ontem o Radar abriu com a eleição. Hoje abre com o STF, porque o fato é mais grave: o decano do tribunal agiu contra um colega. As bets têm nota 7 no teste liberal. Proibir mexe com a autonomia individual, e Mill cobraria isso. O tema passa porque o dano é real e está medido.

Tema principal — O Supremo contra si mesmo.

Ângulo. Comece pelo que aconteceu: o decano leva ao plenário o caso das usinas, o mesmo que aparece nas mensagens sobre o voto de Kassio. No mesmo dia, Zanin barra a CPI. Depois vem o padrão. Um ministro pede investigação contra outro, um grupo tenta tirar um colega dos julgamentos, e o único controle de fora, o Senado, é barrado por um ministro. A pergunta ao leitor: quem fiscaliza um tribunal que só aceita ser fiscalizado por ele mesmo?

A objeção mais forte merece espaço. Uma CPI a 11 dias da eleição vira palco, e o tribunal tem razão de desconfiar dela. Mas isso não resolve o problema, só muda de lugar. Se a CPI é circo, a saída é uma regra que o próprio tribunal cumpra: critério objetivo de impedimento, código de conduta, fim das decisões individuais. Hoje não existe nem uma coisa nem outra.

Cuidados.

• Espelho obrigatório. Kassio e Mendonça foram indicados por Bolsonaro, e Moraes é o para-raios. Cobre os dois grupos na mesma frase: Kassio (as usinas, a CPI parada) e Moraes (Viviane Barci, agora com Fux de relator). Falar de um só vira torcida.
• R$ 427 milhões. Ontem, G1 e Folha descreviam um contrato de Vorcaro com o escritório da mulher de um desembargador ligado a Kassio. O resumo do Meio fala em contrato "entre eles", Camilla e Kassio. Não diga que houve contrato entre a advogada e o ministro sem checar antes.
• Kassio e o TSE. Se Kassio preside o TSE agora, o caso fica mais grave a 11 dias da votação. Confirme antes de pôr no ar.
• As mensagens são indício, não prova. O Jota discute a derrubada do site MasterWhats sem aviso ao responsável. Dá para citar como questão de liberdade de imprensa, sem esticar.
• Fica de fora: o arquivamento, por Moraes, da investigação contra ex-diretores da PRF em 2022. Sem contexto, arrasta a conversa para um dos campos.

Secundário — a eleição das bets. Lula faz campanha contra um produto que o governo dele tributa. Bolsonaro tinha de regulamentar e não regulamentou. E o eleitor dos dois lados quer restrição.

Tema: o roteiro já escrito, "Lula e Flávio esqueceram dela". A personagem é a mulher de classe C das grandes cidades do Sudeste que votou em Lula em 2022 e hoje está indecisa. As duas campanhas falam com ela pela TV, e nenhuma vai até ela.

PCS 8,4/10 — ALTO. Espelho 7 (crítica simétrica às duas campanhas). Urgência 10 (11 dias, eleitor que decide tarde). Poder 8 (as campanhas e o sistema político). Título 8 (veredito, nomes próprios, 5 palavras). Liberal 10 (fecha com a democracia como "quem pede o voto ir até quem vota").

Por que converte. O roteiro junta urgência e equanimidade: bate nos dois com a mesma força. Traz dado próprio, com a Quaest de 2022 comparada à de 2026 e a biblioteca de anúncios da Meta, e isso alimenta o Estrategista. Traz ciência política que contraria a intuição (Kalla e Broockman, Juiz de Fora 2002, Pereira e Nunes), e isso alimenta o Curioso.

Reforços do noticiário (para Pedro avaliar; não mexem no roteiro):

• "Faltam doze dias" vira onze se o episódio sair hoje. Aparece na abertura e duas vezes no fim.
• Um número a mais para a premissa: na espontânea da Quaest, 43% das mulheres estão indecisas, contra 35% no eleitorado geral.
• O roteiro não fala de bets. O Meio de ontem identificou a mesma mulher e apontou as bets como o trunfo de Lula com ela. Isso liga à tese de Pedro de 6/5 e ao consenso medido pela More in Common. Talvez caiba uma frase na Parte 2.

Títulos:

• A — "Lula e Flávio esqueceram dela" (atual). Veredito, dois nomes, cinco palavras. O "dela" pede a thumb.
• B — "Ninguém foi até ela". Curto e provocativo. Perde os nomes, e o clique depende de a thumb mostrar os dois.
• C — "A mulher que decide". Bom para busca, mas neutro e sem veredito. Alcança mais e provoca menos.

Evitar. Tratar a indecisa como alvo passivo, "a mulher a ser conquistada". O roteiro acerta quando diz que ela "não quer ser salva". A conclusão também não pode soar como conselho de marketing para a campanha de Lula.

Cadência de CTA. O CTA de hoje fecha no Apoiador ("precisamos como nunca", "o valor de um chope"), e o de segunda também fechou. A regra é no máximo um Apoiador por semana. Vale fechar pelo Estrategista ou pelo Curioso.

Cadência de PCS. OK. Segunda foi Master/Flávio; hoje o tema é simétrico.

STF contra si mesmo

• Encontro: "O Supremo virou um clube que se investiga sozinho e não deixa ninguém entrar."
• Persuasão: o país precisa de um tribunal forte, e por isso a saída é regra (impedimento objetivo, código de conduta, fim das decisões individuais). Não é CPI de circo nem impeachment de palanque.

PdP: "Lula e Flávio esqueceram dela"

• Encontro: "Político não ouve gente como ela, e as duas campanhas estão provando isso."
• Persuasão: democracia é quem pede o voto ir até quem vota. O leitor com diploma sai entendendo quem decide a eleição dele.

Bets

• Encontro: "A bet está quebrando a família brasileira, e isso não é pauta de esquerda nem de direita."
• Persuasão: o governo que faz campanha contra as bets vive do imposto delas, e o governo anterior deixou de regulamentá-las.

Voto útil

• Encontro: "Você vai votar em quem não queria, e não está sozinho."
• Persuasão: na Quaest, Caiado empata com Lula no 2º turno (41 × 41), com rejeição 16 pontos menor que a de Flávio. O 1º turno está filtrando por medo, não por preferência.

ONU

• Encontro: um presidente americano que diz "ao vencedor, os despojos" e mira facções brasileiras deixa qualquer um desconfiado.
• Persuasão: soberania exige mais que discurso. Sem um projeto contra o crime, vira palanque, seja o de Lula, seja o de Caiado.

A conta de 2027

• Encontro: "O crescimento está sumindo e ninguém fala disso na campanha."
• Persuasão: a pergunta a qualquer candidato é quem paga a conta de 2027.

• STF: atacar só Kassio e Mendonça quebra o espelho. Moraes entra na mesma frase.
• Bets: não trate a campanha de Lula como virtude, porque foi o governo dele que tributou. A culpa é dividida.
• ONU e facções: mantenha distância do vocabulário de soberania do governo. O "resgatar territórios" de Caiado só entra pela eficiência contra o crime organizado, nunca por um ângulo que tolere violência policial.
• Cadência da semana: o Dark Horse ocupou a segunda e o Master domina o noticiário, e os dois pesam contra Flávio. A conta de 2027 é a cobrança ao governo que o dia oferece.

Quaest e BTG/Nexus foram tratadas ontem. Aqui entra só o que ficou de fora.

• Caiado empata com Lula no 2º turno: 41 × 41 (Quaest, 17 a 20/09). A rejeição dele é de 40%, contra 56% de Flávio e 55% de Lula. Mas 33% não o conhecem e ele tem 4% no 1º turno. Para o Centro Exausto: o nome de centro-direita mais competitivo no 2º turno é justamente o que o 1º turno elimina. Somado ao Datafolha, em que Flávio herda os eleitores de Zema, Renan, Caiado e Cury, o quadro é este: a centro-direita democrática vai votar em Flávio por falta de caminho, não por adesão.
• O eleitor com ensino superior virou para Flávio também na espontânea: 33 × 26 (Quaest). Até ontem, isso só aparecia na estimulada da Nexus (41 × 33). O núcleo do Centro Exausto tolera Flávio.
• Mulheres indecisas: 43% na espontânea (Quaest), contra 35% no geral. Confirma que a mulher de centro tem o maior potencial e sustenta o PdP. Ressalva: a indecisa do PdP é de classe C, fora do núcleo editorial. Ela converte pelo Estrategista que quer entender a eleição, não porque o leitor se reconhece nela.
• Lula × Renan Santos: 41 × 38, com 50% que não conhecem Renan. Um nome que metade do país desconhece já chega a 3 pontos de Lula. A rejeição ao presidente funciona como piso para qualquer oposição.
• BTG/Nexus (18 a 20/09): aprovação de 46% e desaprovação de 50%, mesmo depois do reajuste do Bolsa Família. Dizem que não mudam mais o voto 94% dos eleitores de Lula e 93% dos de Flávio.
• Conexão com o liberalismo de Pedro: quando o sistema empurra o eleitor a votar por eliminação, o voto deixa de expressar preferência. Mill pediria um eleitor que escolhe, não um que foge.

• Ian Bremmer, reel de 22/09. Trump disse "to the victor goes the spoils". Bremmer lembrou que a resposta americana em San Francisco, em 1945, foi a oposta: responsabilidade, prestação de contas, governança. O comentário se liga ao "não cabe no quintal" de Lula e à mobilização de Trump contra as facções brasileiras.
• FT, Kaye Wiggins, sobre a Latham & Watkins. O segundo maior escritório de advocacia dos EUA comprou servidores Nvidia próprios e ajusta modelos abertos para não depender da OpenAI nem da Anthropic: "We are not hitching our wagon to one particular company." Saiu no dia do Opus 5.5 e do ensaio de Amodei, e é o contraponto de mercado: soberania de dados como infraestrutura, não como discurso. Tensão Tech: o ponto de encontro com o leitor está no concreto (sigilo, custo, honorários que a IA corta), não na tese.
• Folha: os influenciadores trumpistas pagos para promover Flávio e uma bet ligam o tema 3 ao tema 4.
• Clipados no vault: Anne Applebaum, "MAGA Is Making the World Safe for Corruption" (The Atlantic), que abre com o tarifaço contra o Brasil; e Silvio Meira, "A Longa Derrota", sobre a eleição de 4/10.

Short ou vídeo explicativo: "Bets: quem liberou, quem não regulou, quem cobra imposto." Uma linha do tempo em três datas: a lei de 2018, a regulamentação que Bolsonaro não fez e a regulação com tributação no governo Lula. Tem busca alta, espelho alto e continua valendo depois da eleição. (Checar datas e números das leis.)

Quote do dia

"Já então os dois lados falavam em “defesa da democracia” (aliás, é difícil conhecer alguém que, da boca pra fora, não defenda a democracia)." — Com os sinais trocados (O Globo), Zuenir Ventura

Zuenir Ventura morreu aos 95 anos, e o Meio registrou hoje. Escreveu a coluna na época do impeachment de Dilma. Nesta semana, Lula alerta na ONU contra "inimigos internos e externos" da democracia, Trump fala dos despojos e, no STF, cada grupo diz defender o tribunal contra o outro. Zuenir já tinha visto essa cena, só que com os sinais trocados.

Mais aspas

"I think Trump is much more of a winner than he is a leader." — The Prof G Pod with Scott Galloway, Ian Bremmer

"defender um país não é a mesma coisa que ter um projeto de país" — A Longa Derrota, Silvio Meira

Conexão do vault

• Arquivo 1: [[MAGA Is Making the World Safe for Corruption]] — Anne Applebaum escreve que a política externa trumpista virou instrumento de ganho privado. O caso que abre o texto é o Brasil do tarifaço.
• Arquivo 2: [[68% dos brasileiros acham que o patrocínio de bets no futebol deve ser proibido – More in Common Brasil]] — segundo Ortellado, a oposição às bets "une o Brasil", e o eleitor de Bolsonaro se preocupa um pouco mais que o de Lula.
• A conexão: a rede internacional de vantagem privada que Applebaum descreve chega ao Brasil por meio de um influenciador pago que promove Flávio e uma casa de apostas ao mesmo tempo. O produto que ele anuncia é justamente o que o eleitor de Bolsonaro mais rejeita. O despojo do vencedor, aqui, sai do bolso da família do próprio eleitor.