18.10.26

O Starlink da Ucrânia continua ligado. Só ficou mais lento. Em 16 de outubro, Volodymyr Zelensky disse que a SpaceX baixou de propósito a velocidade do serviço. Com a banda limitada, as defesas ucranianas não conseguiram interceptar os Shaheds a jato, drones iranianos que passam de 400 km/h. Um assessor do presidente disse que o limite veio da noite para o dia, sem aviso, e o ligou à situação política. Elon Musk respondeu com outra versão: nos terminais Starshield, a linha militar do Starlink, quem fixa o limite é o Exército americano, "incluindo Trump", e não a SpaceX. São duas versões, cada uma com seu dono. O que se apurou é o efeito: a banda caiu e drones que deveriam ter sido derrubados não foram. (Pravda/Eurointegration)

Desde 2022 o medo era o interruptor. Naquele ano, segundo a biografia de Walter Isaacson, Musk se recusou a estender o sinal até a costa da Crimeia, e a discussão passou a ser se um bilionário podia desligar uma guerra. O episódio desta semana mostra outro controle, mais fino: o registro de água. Quem desliga um exército toma uma decisão, assina embaixo e paga o preço político. Quem só reduz a pressão faz um ajuste técnico, que se nega com facilidade e se atribui a terceiros. Contra um drone lento, a defesa com menos banda talvez ainda funcione. Contra um drone a jato, não funciona. E ninguém precisou desligar nada.

A objeção mais forte é a de Musk: se o limite vem do Pentágono, a decisão é de um Estado aliado, com cadeia de comando e responsabilidade pública, e não de um capricho privado. Só que essa versão não alivia nada para Kiev. Ela troca o dono do registro sem tirá-lo de Washington. Na versão de Zelensky, um fornecedor privado regula a defesa de um país em guerra. Na de Musk, um governo estrangeiro faz isso por meio de um fornecedor privado. Nas duas, o registro não está na Ucrânia.

O tema vence hoje porque junta, num caso só, as três perguntas que o Radar persegue: quem é dono da infraestrutura, quem responde por ela e o que sobra da soberania de quem só a aluga. A guerra se trava por software e o software trafega num cano. O cano tem dono, e o dono atende o telefone em Hawthorne ou em Washington. Em Kiev, ninguém atende.

Silvio Meira publicou em 16 de outubro "Quando a Plataforma Faz Campanha". A tese é que quem edita o espaço público responde pelo que publica, também quando quem escreve é o algoritmo. O texto saiu na semana em que o TSE deu 48 horas à Meta para explicar por que seu gerador de imagens desenhava Flávio e não Lula. Meira tira da discussão o álibi do "foi o modelo": a escolha do modelo, do filtro e da distribuição é editorial, e editor responde. É a pergunta institucional de sempre, feita a um tipo novo de redação. silvio.meira.com

1. Starlink lento, defesa cega — Zelensky diz que a SpaceX limitou a banda, Musk diz que o limite é do Exército americano, e os Shaheds a jato passaram. (Pravda/Eurointegration)

2. Anthropic mede a própria força de trabalho: júnior encolhe, reunião cresce — O relatório interno publicado em 17/10 traz números que nenhum outro laboratório divulgou sobre si mesmo. Desde o início de 2025, a fatia de juniores nos times técnicos caiu de 21% para 14%. Entre as contratações técnicas, a fatia de juniores despencou de 27% para 9%. Numa pesquisa de abril, 20% dos funcionários disseram que o trabalho passou de "fazer" para "gerenciar Claudes". O tempo em reunião subiu 20%.

   A escada continua lá, só que o primeiro degrau está sumindo. Dá para objetar que a amostra é uma empresa só, de engenheiros caros, que vende justamente a ferramenta que substitui o júnior, e que tem interesse em parecer a vanguarda da própria tese. Mas a objeção vale para os dois lados: o laboratório mais interessado em vender automação acaba de medir o custo dela. O dado que fica é o das reuniões. Quem gerencia agentes não programa menos sozinho. Passa mais tempo conversando com gente. (TechCrunch)

3. Sites fecham a porta para agentes de IA — A Verge informa que sites estão bloqueando agentes. O TechCrunch já tinha listado, em 6/10, a Amazon contra o agente da Meta, além de Yelp, eBay, Zillow e companhias aéreas. A promessa do agente que compra por você esbarra em quem é dono da loja. A resposta da indústria é o Web Bot Auth, padrão usado por Cloudflare, Anthropic e OpenAI que funciona como um crachá: o agente diz na porta para quem trabalha.

   É o mesmo mecanismo da manchete, em escala comercial. Ninguém desliga a web. O porteiro decide quem entra e a web vira pedágio. A pergunta que o crachá não resolve é quem emite crachá e quem pode cassá-lo. (TechCrunch)

4. Meta apaga cláusula que permitiria raspar sites de empresas para treinar IA — Os termos comerciais revisados davam à Meta o direito de usar o conteúdo de domínios e páginas de contas comerciais para desenvolver seus produtos. Juristas leram ali uma licença para raspar editores. Depois da reação, a Meta retirou o trecho e disse que a mudança não altera o modo como seus crawlers operam.

   A frase não diz como os crawlers operam. A cláusula saiu do contrato, mas o que ela autorizava não foi descrito, nem proibido. (TechCrunch)

5. Musk fecha acordo nos processos do sorteio de US$ 1 milhão a eleitores — A Verge informa que Musk encerrou por acordo os processos sobre o sorteio que pagava US$ 1 milhão a eleitores. Os termos não foram divulgados no material apurado. A notícia sai na mesma semana em que se soube que ele pôs mais de US$ 276 milhões nas legislativas. Um acordo encerra o processo sem que nenhum juiz precise dizer se pagar por voto era legal. A dúvida fica sem resposta, e quem ganha com isso é quem tem mais dinheiro para a próxima eleição. (The Verge)

• Silvio Meira: quem edita o espaço público responde pelo que publica, mesmo quando quem escreve é o algoritmo. O texto interessa porque leva a responsabilidade de intermediário, a velha pergunta de Pedro sobre imprensa e plataforma, para a IA generativa em ano eleitoral, sem ceder ao argumento de que o modelo é neutro.

A Folha publica que a IA já foi à guerra enquanto o mundo debate os riscos. O Starlink completa a frase: a IA vai à guerra pelo cano de alguém, e esse alguém regula a vazão.

Dado de robótica pago com conserto doméstico. Um laboratório oferece reparos hidráulicos e de ar-condicionado de graça em três cidades. Enquanto o técnico trabalha, sensores vestíveis gravam o serviço (Tom's Hardware, 17/10). No mesmo dia, um investidor que veio da Nvidia disse ao TechCrunch que a robótica ainda não teve seu momento ChatGPT. O que liga as duas notícias é o problema. O ChatGPT treinou com texto que já estava na internet, enquanto ninguém publicou na internet como se troca um sifão. O dado de mão tem de ser fabricado, e o laboratório descobriu que sai mais barato pagar com serviço do que com salário. O encanador não é contratado pelo laboratório. Ele fornece o treino da máquina e nem sabe que entrou na cadeia de fornecimento.

• Wired: a criptografia espremida por todos os lados: as pressões legais e técnicas sobre a criptografia, o mesmo dilema de sempre: cada governo quer uma porta lateral, e a segurança de todos depende de ela não existir. (Wired)
• FT: o boom de US$ 10 trilhões em infraestrutura de IA começa a esgarçar: sinais de desgaste no investimento americano em data centers, com uma coluna no mesmo dia pedindo um "pacto social" para o setor. (FT)

Os vestígios da noite (piauí, 15/10). São 125 mensagens que reconstituem a noitada que Daniel Vorcaro patrocinou para o ministro Kassio Nunes Marques num tríplex do Itaim Bibi, em 28 de fevereiro de 2025. O texto não é sobre tecnologia, é sobre rede de favores. A tecnologia só aparece no fim, como prova: são as mensagens que contam a noite.

Quote do dia

"'So long as I can communicate, I am still alive'. Pause for machine-induced breath. 'When I can no longer communicate'—pause for machine-induced breath—'I will no longer be alive'." — Free Speech, Timothy Garton Ash

Tony Judt disse isso respirando por uma máquina. A Ucrânia defende o próprio céu com uma máquina parecida: a defesa dura enquanto o sinal chega, e o botão do respirador está em outro país.

Conexão do vault

• Arquivo 1: [[markoff_whole_earth_resumo]] — Stewart Brand fez campanha nos anos 1960 por uma foto da Terra inteira vista do espaço e fundou o Whole Earth Catalog com uma ideia: o que falta às pessoas é acesso a ferramentas que as deixem agir por conta própria.
• Arquivo 2: [[sociedade_rede]] — a rede não eliminou os intermediários. Fez uma reintermediação assimétrica: trocou mediadores eleitos ou representativos por mediadores técnicos privados, que prestam muito menos contas ao público.
• A conexão: a órbita que Brand queria fotografar como bem comum hoje está tomada por milhares de satélites de um único dono. O acesso às ferramentas chegou, até a um exército, mas chegou como serviço, com um mediador que ajusta a banda e não responde a eleitor nenhum. O catálogo prometia autonomia e entregou uma assinatura.